Este es el caso especifico del virus del SIDA (Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida) llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) dibujo del cual vemos a la izquierda de la pantalla, gracias a Wikipedia.Que tiene de malo este grafico? Nada, solo que en si solo es una evidencia determinante de que la teoria del cientifico colombiano Roberto Giraldo es cierta. El es uno de los miles de cientificos a nivel mundial que asegura que el VIH no causa el SIDA sino que son factores estresantes los que hacen que las personas se enfermen por tener el sistema inmunologico virtualmente destrozado.
Entre otras explicaciones que oi de su boca en una entrevista que le realice en Nueva York en el año 2000, la mas convincente fue que el virus que produce el SIDA nunca ha sido fotografiado.
En mi afan de buscar la verdad me he pasado los ultimos 9 años de mi vida comprobando que Giraldo tiene razon.
Me han dicho muchas cosas, que si ha sido fotografiado pero que no lo han publicado en la red todavia (¿secreto de estado?, ¿no les parece que una fotografia callaria muchas bocas?)
En uno de los acercamientos mas osados por mostrar una imagen real del VIH, la revista Virology publico en su numero 230 esta fotografia...
El cientifico aleman Stephan Lanka, uno de los llamados "disidentes" por no creer en la existencia del virus, dice que esas flechas apuntan a microvesiculas, no al virus.
Lanka escribio lo siguiente: "El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real ha consistido en demostrar que ha sido correctamente aislado y caracterizado, para lo que es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:
- Presentar las cuatro fotografias preceptivas:
del virus en el interior de células
del virus aislado, es decir, sin absolutamente nada más en la foto (en especial, ningún orgánulo ni ninguna partícula intracelular ni microvesícula ni «partícula semejante-a-virus» pertenecientes a la célula que lo contenía y de la que debe ser separado)
de las diferentes proteínas de la envoltura del virus,
y del único ácido nucleico del virus. - Secuenciar tanto las proteínas como el ácido nucleico aislados, a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.
- Mostrar que se han realizado los también preceptivos múltiples ensayos de control: si de tejidos infectados se han obtenido las cuatro fotografías mencionadas, del mismo tipo de tejidos pero no infectados y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones, con los mismos productos, en las mismas concentraciones, a las mismas temperaturas y en los mismos tiempos, etc. no hay que obtener nada en las fotos finales que coincida con lo que está en las cuatro anteriores fotos del virus.
- Haber publicado en revistas científicas adecuadas (por ejemplo, Virology) las condiciones técnicas en que se realizan los experimentos y qué resultados se han obtenido, a fin que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos, verificar que son correctos y constatar que llegan a los mismos resultados. "
Nada de esto ha sucedido con el virus VIH.Como evidencia muestro esta fotografia del virus AH1N1 que se tomo casi de inmediato cuando se supo de la supuesta epidemia que habia comenzado.
Otro elemento a favor de esta teoria es el enorme fracaso que han resultado ser los estudios para comprobar si una persona tiene Sida o no. La explicación no cientifica es que al estar basados en un principio falso (la existencia de un virus) lo que estos estudios encuentran son resultados defectuosos.
Para entender esta teoria les recomiendo leer http://www.healtoronto.com/whyquestsp.html
Aqui les transcribo un extracto de ese largo articulo para que entiendan mas sobre este asunto:
"Por las mismas fechas en que aparecieron en Virology las desquiciantes fotos ME (microscópico-electrónicas), el Dr. Luc Montagnier, el "descubridor del VIH", revelaba en una entrevista que él nunca había logrado la purificación del VIH.
El 17 de julio de 1997, el periodista investigador francés Djamel Tahi entrevistaba ante la cámara al Profesor Luc Montagier, en el Instituto Pasteur de París.
Le preguntó a Montagnier, " ¿Por qué las fotografías ME publicadas por usted (en 1983) procedían de cultivo y no de purificación?"
Respondió, "Había tan poca producción de virus que resultaba imposible ver lo que fuera en un concentrado de virus del gradiente ("virus puro"). No había suficiente virus para hacer eso. Claro que lo buscábamos, al principio lo buscábamos en los tejidos, así como en las biopsias. Vimos algunas partículas pero no tenían la morfología típica de los retrovirus. Eran muy diferentes. Relativamente diferentes. Con los cultivos (no purificados) nos costó muchas horas poder sacar las primeras fotos. ¡Fue un trabajo de chinos!…"****>
Djamel Tahi: Mirando las fotografías del microscopio electrónico publicadas, ¿queda claro para usted, como retrovirólogo, que es un retrovirus, un retrovirus nuevo?
Luc Montagnier: No, en ese punto no puede decise. Con las primeras fotos de brotes podría ser un virus tipo C. No se puede distinguir.
DT: ¿Podría ser cualquier otra cosa que no fuera un retrovirus?
LM: No... bueno, quizás sí …Podría ser otro virus que brote, pero hay un… tenemos un atlas. Si se está acostumbrado, se sabe un poco qué es un retrovirus y qué no lo es. Con la morfología se puede distinguir, pero se necesita estar un poco familiarizado.
DT: ¿Por qué no la purificación?
LM: Le repito que nosotros no purificamos…
DT: Pero llega un momento en que se debe hacer una caracterización del virus. Es decir: ¿cuáles son las proteínas* de las que está compuesto?
LM: Eso es. Entonces, el análisis de las proteínas* del virus requiere de producción masiva y purificación. Es necesario hacer eso. …
* Estas deberían ser las proteínas utilizadas en las pruebas de anticuerpos del VIH. Si no, ¿qué proteínas están utilizando?
DT: ¿Lo hizo Gallo?
LM: ¿Gallo? No se si él realmente purificó. Yo no creo.
DT: ¿Existen fotos ME (con microscopio electrónico) de VIH obtenido de la purificación?
LM: Sí. Claro.
DT: ¿Han sido publicadas?
LM: No podría decirle … tenemos algunas en algún lugar … pero no es de interés, de ningún interés… 13****>Muy al contrario, nada debería ser de mayor interés para la investigación del SIDA y para la gente a la que se le ha diagnosticado infección por "VIH". Sin "VIH" , todos los casos de SIDA revierten a las viejas enfermedades. Se debe reiniciar la investigación y el debate relativos a las causas fundamentales de inmunodeficiencia. Los médicos tendrán que reevaluar si la quimioterapia anti-VIH es una medicina sabia. Se anula la sentencia de muerte a los pacientes "VIH-positivo" y con "SIDA". Una vez más son libres de esperar la recuperación total de la enfermedad y la perspectiva de una vida larga y saludable.
Robert Johnston es co-fundador de HEAL Toronto.
Lo cierto es que se ha edificado una industria tan grande, poderosa y multimillonaria alrededor de esta enfermedad que ahora es imposible salir a decirle al mundo que todo era una gran mentira, porque seria admitir que millones de personas murieron en vano luego de gastar verdaderas fortunas en tratamientos altamente toxico que solo hicieron mas agonico el final, que mucha gente murio aterrorizada por la nocion de que un virus maligno les carcomia el cuerpo (y ni hablar de los que se han suicidado), que millones de personas son discriminadas diariamente por ser considerados peores que un sarnoso, mientras que la verdadera cura de esta enfermedad yace en la responsabilidad de los gobiernos y sus cientificos por fomentar una vida sana.
Estos cientificos disidentes aconsejan a las personas diagnosticadas con el SIDA que investiguen, se pongan en contacto con ellos (recomiendo la pagina web del Dr. Giraldo como un buen comienzo http://www.robertogiraldo.com/ ) y que no se dejen derrotar por conceptos falsos que son mas peligrosos que un virus letal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario